在人们的印象中，敢抢民警枪支的，多是亡命之徒或劫匪。在河北省白洋淀大堤下，当年电影《小兵张嘎》养伤镜头的拍摄地，七间房村刘庄村，曾发生一起轰动全国、备受争议的抢劫枪支案。一名警察的枪，居然被８个大字不识的农村妇女夺走了。
    事发一年后，河北省任丘市郑州警方逮捕了这８名妇女。随后，任丘市人民法院开庭审理这一奇案。起诉书中称：“被告人李小仙等８人抢夺公务人员依法佩带的枪支，已构成抢夺枪支罪……”按照《刑法》规定，抢夺枪支罪，可判１０年以上有期徒刑。是什么原因，使这８名拖儿带女的农村妇女有如此胆量，敢抢警察的枪？

本市北洋律师事务所肖梦斗、李东升等8名律师作为被告人的辩护人，利用大量证据，提出本案不构成抢劫枪支罪。该意见被法院采信。最终法院以被告人构成妨害公务罪，分别判处10个月至6个月不等。辩护人圆满完成工作，维护了当事人的合法权益。

八女夺下“入户劫匪之枪”

1997年5月15日晚７时多，天色已渐黑。一辆挂北京牌照的吉普车，在白洋淀千里大提上自东向西行驶。当车行到任丘市七间房刘庄村时。车上下来４个人，他们发现村妇李小仙在自己家门外站着。车上的一人问：“董社安在哪住？李小仙在堤下答：就在堤上住。车上下来的人大声呼叫让李小仙到堤上来。李小仙不知来者何人，便说，你下来。僵持一会后，车上下来的四个人冲了下来，来到李小仙的院子里。双方的吵闹声惊动了左邻右舍，附近的村民也闻讯赶来。正在屋中喝酒的李小仙之夫王老闷走出门，其中一来人指着王老闷说：“是他吗？”另一人说：“是他，又不像他。”
见这些来人的车是外地牌照非常可疑，村民王占为和王小雄就问：“你们是干什么的？有没有证件？”
来人没应声，其中两位转身便走。这一走，引起村民怀疑。因为就在春节前（指去年春节），几户村民家曾遭持枪蒙面汉的抢劫，所以，刘庄人非常敏感，唯恐再遭抢劫。然而就在此时，其中一个身穿坎肩的人，露出了藏在腰间的手枪。王老闷的妻子李小仙以为此人要掏枪打王老闷，不由尖叫一声：“他要掏枪打人！”人群中立刻有人下令喊道：“夺了他的枪！”顿时，七八名妇女一拥而上，夺了他的枪。大概10多分钟，有李小仙弟媳妇等参与抢枪的妇女，夺下了枪支。李小仙用手巾把枪一包，藏在自家洗衣桶里。
王家大院乱作一团，人们以为抓住了两个歹徒，村民王国平兴奋地去打“１１０”报警。

被抢的原是便衣警察

王国平万没想到，来人中，至少有两人的确是警察，他们是七间房乡派出所的所长孙杏潭和民警史小黑。混乱中，前来看热闹的原村支部副书记王占桥一眼认出了孙和史，赶紧把他俩领到离此不远的村民董德英家。

原来当日上午，间房乡地税所的人到刘庄村收税。７５岁的杨麦熟老汉被要求缴纳养鸭、孵鸭的个人所得税３００元。杨老汉说得等小鸭孵出卖后才有钱缴，他又不愿先借钱缴税，于是便被带走去“学习学习”。税务人员带着杨老汉奔向白洋淀大堤，堤上停着一辆红星牌面包车。村民们跟在后面，都替杨老汉着急。紧挨大堤住的王老闷见状，赶紧凑了３００元钱，拦住汽车要求放人。但车里的人称：“晚了，给钱也不要了。人，必须要带走。”求情无效，便发生口角，冲突中，王老闷扬手就是一拳胡某某被打，人们把他扶上汽车。税钱没收，杨老汉也不“带”了，汽车扬长而去。

王占桥对他们说：“你们来了，怎么不去找我呢？别管有什么事，找了我，绝对不会出这个误会。”听史小黑说枪被抢了，王占胜、王振国赶紧去王老闷家要枪。原村支部书记王增田赶到后，听说丢了枪，也赶紧去要，半路上，就碰上了已取枪回来的王占胜两人。 枪，被王增田等４人郑重地交还到史小黑手里。王增田说：“小黑，这事确实是个很大的误会。这儿的老百姓不认识你们，你们又没穿警服。我听说有人找你们要证件，你们不出示证件，还跑，开了个车，怎么还是北京牌照？”
６月２０日凌晨，李小仙突然被郑州警方抓走。到了公安局，民警开始审讯李小仙：“那晚抢枪的都有谁？”李小仙早被吓破了胆，连忙说出其他７位妇女的名字。
６月２０日，村支书带回一张纸条，让王小香、陈何晴、杨素芬、董小朵、李艳心、王小格、邸梦斋７名妇女，到公安局去说明情况。２１日上午８时，前６名妇女去了，当时就被戴上了手铐。下午３时左右，有人传话到村里：“每人３０００元，赶紧送到公安局，取保候审。”取保候审，说明此事没完。
此后，８名妇女终日提心吊胆地生活，她们的丈夫四处去为她们求情。
一年后，即今年５月８日，８名妇女被郑州公安局以涉嫌抢夺枪支罪逮捕。

律师辩护抢抢属假想防卫

为８名被告辩护的，分别是天津市北洋律师事务所肖梦斗、常伟、刘国强、李东升等８名律师。面对８名被告人，律师们提出同样的问题：“‘觉得这几个人不像是好人’这句话，在讯问中你们说了没有？他们记没记？”８名妇女都说：“说了，为什么抢枪，就因为看他们不像是好人。”

对于整个案件，这是非常重要的一句话，但在公安人员的８份笔录中，律师们没有找到这句话。律师们又问：“讯问时有人在场吗？”
７名妇女都说：“有，审讯时史小黑在场。审讯后他们还要把记录拿给他看，问他行不行。”
只有一名妇女说史小黑不在现场，但又说在审讯后，她透过门缝，看到审讯人员把记录纸拿给史小黑看，并征求史小黑的意见。
发问结束后，首席律师肖梦斗表明自己的观点：“抢枪事件”的实质是一场误会，而不应称其为“犯罪”。他说：“对于‘８女抢枪案’引发的原因有两种意见，一是认为８名被告明知是警察调查案件，认为是抓人，故意阻扰，从而抢夺警察的枪支；另一种意见认为８名被告误以为是歹徒打家劫舍，从而抢夺来人的枪支，造成误会。我作为被告的辩护人，倾向于后一种意见。李小仙根据来人的时间、地点、言谈举止、衣着打扮判明来者是歹徒，于是夺枪，以防止自己的男人即王老闷被打着。这是什么？这是典型的假想防卫。”
法庭上，公诉人的证人一个也没有出庭。史小黑，本案第一当事人，审讯时不该出场，出场了；开庭时该他出场，他却不在。律师们本来已准备好要在法庭上问他：“你是否读过《人民警察法》？执行公务你穿的是什么衣服？有无亮出你的证件？作为涉案人员，你是否知道侦查中有关‘回避’的规定？”
刘庄村原党支部书记王增田作为本案的证人，同时也作为村民的代表，获准在法庭上发言。他说：“应该把这事看作是一场误会。把事闹到这种地步，纯粹是小题大作，是个别警察利用职权歪曲事实，有意制造政府和群众之间的矛盾。８名普普通通的农村妇女，一向奉公守法，为什么非要把她们置于死地？”

不同寻常的一审判决

１０月２９日，距提起公诉１２２天之际，任丘市人民法院作出一审判决。判决书称：“本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……本案现已审理终结，经审查表明；被告人均对指控她们犯抢夺枪支罪认为冤枉，主要辩解为不知是派出所人员，认为是匪徒、坏人。经查证据不足，不予采信。被告人的辩护人均主要辩称８被告人系假想防卫，经查证据不足，不予采纳。构不上抢夺枪支罪的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人抢夺执行公务的派出所人员的枪支，致使派出所工作人员无法执行公务，构成妨害公务罪。”
８名被告分别被判处拘役６个月、有期徒刑８个月和有期徒刑１０个月。
然而，事情没有结束。１１月９日，不服该判决的８名被告，向沧州市中级人民法院提出上诉。而检察机关亦提起抗诉。

一年后，终审判决结果是，驳回上诉和抗诉，维持原判。

背景资料

1是一起轰动全国的离奇案件。《法制日报》、《深圳特区报》、《扬子晚报》、《燕赵都市报》等全国20余家报纸争相报道。